Que deviennent nos problèmes actuels,
sans l'utilisation de monnaie ?
(ni troc, ni monnaie, ni échange, une civilisation de l'accès)

• Chômage :
  partager son travail est un problème parce qu'il faut partager son salaire.

Dans un système post-monétaire, la notion de salaire est dépassée. Le partage du travail devient possible, sans avoir à perdre et tout à gagner (du temps entre autres).

• L'informatisation et la robotique ne feront qu'augmenter le problème du chômage. Or ces deux élements sont primordiaux pour augmenter la rentabilité obligatoire d'un système monétaire.
  
  
  
  
• Destruction de l'environnement :
  Il est rentable (monétairement parlant)
  - de jeter des déchets dans la nature,
  - de piller les ressources de la nature,
  - d'empoisonner la nature (parce que le retraitement coûte trop cher),
  - de produire des élements non recyclables (produire ces mêmes élements de manière recyclable coûterait plus cher),
  etc
  Surveiller ? (la surveillance coûte cher). Mettre des taxes ? (les taxes n'empêchent jamais les fraudes).
  
  Il existe de nombreux écologistes consciencieux, sincères, compétants, mais à la fin, c'est toujours l'économie monétaire (l'impératif économique) qui gagne. (Exemple parmi d'autres)
  
  

Dans un système de l'Après-Monnaie, détruire l'environnement n'a plus d'"avantage".
Et sans motivation à détruire, la destruction disparaît. Cette conclusion n'est pas "bisounours", elle est ancrée dans la réalité des comportements humains.

• Santé :
  La médecine a fait d'énormes progrès ces dernières décennies. Mais est-ce grâce à l'utilisation de monnaie et aux profits qu'elle entraine ? Non, c'est parce que des chercheurs, des techniciens, des échanges d'informations existent.
  
  Le fait que la médecine soit « marchande », a au contraire entraîné tout un tas de problèmes très graves (scandale du sang contaminé parce que ça coûtait trop cher de tout tester, médicaments dont les tests sont réalisés par ceux qui les produisent, produits défectueux pour gagner plus d'argent, vaccins avec un sous produit d'aluminium parce que le procédé coûte moins cher, conglomérats géants qui produisent en même temps les pesticides répandus par les agriculteurs, et en même temps les produits pour tenter de les soigner lorsqu'ils se sont empoisonnés ; fin de la sécurité sociale pour tous faute de budget, et la liste est presque sans fin).
  
  Idem pour la recherche : pourquoi existe-t-il des « maladies orphelines » ? parce qu'au final le nombre de « clients » ne sera pas assez important pour rentabiliser les recherches. La monnaie, facteur clé dans l'existence des maladies orphelines et de toutes les morts faute de moyens financiers.
  
  Financer la recherche par l'Etat ? Oui, mais les budgets restent toujours insuffisants, et c'est toujours la guerre entre chercheurs pour avoir « les crédits nécessaires »... et au final.. ?
  
  N'oubliez pas que les enfants naissent actuellement avec un certain nombre de produits toxiques et nous sommes également tous contaminés. Mais on ferme les yeux et on compte sur notre chance individuelle...
  Aurez-vous de quoi payez les conséquences ?
  
  Ces produits toxiques sont le résultat de « toujours plus de performance économique monétaire » à court terme.
  
  
  

Dans un système post-monétaire, pas d'utilité à produire des problèmes.
On a le temps de tester (contrairement au monde actuel où la protection des brevets n'est valide que pendant une courte période, raccourcissant les périodes de tests).
Et aucun problème de budget mais au contraire du travail pour tous les chercheurs qui actuellement sont sans travail ou travaillent dans une autre branche que celle de leur cursus.

• La sécurité :
  
  - La sécurité alimentaire
  
  - tester toutes les productions alimentaires pour voir si les dosages de pesticides ne sont pas trop importants, couterait trop cher. Il n'est donc pas réalisé.
  Le Bio coûte plus cher et même s'il se développe, il reste très minime par rapport aux consommations de produits issus de l'industrie agro-alimentaire. Pourquoi ? Parce que la production de masse reste plus rentable et que c'est cette production qui nécessite beaucoup d'angrais, de pesticides et autres produits pharmaceutiques pour les viandes.
  - la sécurité alimentaire n'est actuellement pas assurée dans tous les pays, et même dans les pays dit développés, le gaspillage alimentaire est terrible. Dès qu'un produit n'est plus « nickel » (donc invendable) on le détruit. Et les récentes lois imposant de donner à des associations, n'empêchent pas que nos poubelles soient pleines. Pourquoi ? Parce que l'emballage ne se fait pas suivant les besoins ( 2 kg pour le plus d'1 !), parce que la culture de la « peur de manquer » engendre le pourrissement dans les frigos individuels.
  - Que se passe-t-il dans un monde monétaire lorsqu'il y a trop de production de certains aliments ? Les cours s'effondrent et il est plus « rentable » de détruire, de laisser pourrir dans les champs que d'utiliser cette production. (Coût du stokage, etc).
  
  

Dans un système post-monétaire, utiliser ce surplus de production dans des conserves et par d'autres moyens, n'a que des avantages.

• - Paradoxalement, la production pourrait être améliorée par la présence d'arbres fruitiers de partout, au lieu d'avoir uniquement des arbres décoratifs. Mais ce serait nuire au chiffre d'affaires des producteurs, donc on ne le fait pas. Les grandes villes vivent actuellement « hors sol » et sont très vulnérables : elles n'ont que quelques jours de stocks. - les produits toxiques sont nombreux dans la nourriture (parce que ça coûte moins cher d'arroser de produits toxiques que de produire autrement). Et les produits bios ne sont pas à la portée de tout le monde (les prix sont un facteur très important dans le choix de l'alimentation).

• La sécurité des biens et des personnes :
  
  les vols, la prostitution, les trafics de drogues, que deviennent-ils lorsqu'il n'y a plus le moyen d'échange qu'est l'outil monnaie ? Il serait remplacé ? Par quoi ? Des kilos de carottes disponibles ailleurs ?
  

• La justice :
  Elle coûte cher. Suivant que l'on ait de l'argent ou pas, on peut se payer des avocats qui ont beaucoup de petites mains qui vont trouver la jurisprudence adéquate ou... on a un avocat commis d'office qui fait ce qu'il peut sans moyen. Résultat, les jugements ne sont pas les mêmes. Merci l'utilisation de la monnaie !
  - Les tribunaux ? Débordés faute de budget. (Nous sommes prisonniers des budgets parce qu'on utilise de la monnaie).
  - Le système carcérale ?
  Plein à craquer, et cela devient une université du crime. Mais par delà cette saturation, se pose la question du retour dans la société après la peine effectuée : les personnes qui sont au chômage sans avoir commis de délit, doivent-elles laisser leur place dans un job potentiel, à d'anciens détenus pour que ces derniers aient une chance de s'en sortir ?
  
  Vous voyez par cet exemple qu'il n'y a aucune solution équitable dans un système monétaire où partager son travail est possible, mais pas son salaire.
  

Que deviennent toutes les lois liées à l'utilisation de monnaie dans un système post-monétaire ?
Isoler des personnes dangereuses n'aura plus de "coût exorbitant et infinançable",
soigner les personnes ne sera plus impossible "faute de budget",
partager le travail avec une personne qui a eu une période de prise de conscience du délit commis, n'est plus un problème.

• Etc. Car la liste des domaines où "sans monnaie" les problèmes disparaissent, sont très nombreux. (Ils disparaissent non pas par magie, mais tout simplement parce qu'il n'y a plus la même chaîne de causes et d'effets).
  Et le secteur de l'éducation (de l'accès aux connaissances et de l'enseignement) n'est pas le moindre...
  Que deviendrait le monde humain si le niveau haut de connaissance n'était plus réservé à l'élite ou à la progéniture de l'élite ?

• Vision trop angélique
  d'un monde post-monétaire ?
  
  Non.
  
  Nous savons qu'il y aura des difficultés, que les choses ne se font pas en claquant des doigts ou en les décrétant. Une société post-monétaire se base sur la conscience de chaque citoyen humaine, très loin du moutonisme actuel, et la conscience prend du temps.
  C'est pour cela que le débat doit naître dès maintenant, que nous devons explorer toutes les possibilités afin d'anticiper au mieux les problèmes potentiels.

La société monétaire est devenue une impasse. Mais nous avons le choix de passer à une société de l'Après Monnaie.
Et cela commence par la décolonisation des imaginaires ainsi que par l'accès libre aux connaissances. Notre "programme".

Vidéos complémentaires explicatives à retrouver ici.

Et souvenez-vous :

nous, on a rien à vendre, on dépense notre énergie sans aucun intérêt financier.